Разговори о фильме

Даже в том перечне, который вы привели, эти «невинно пострадавшие» крайне забавно скомпонованы. Карамзин сказал, что история народа принадлежит государю, а если толковать расширительно, то власти, и это правда. Между тем, это были лозунги тоже советской демократии. И мнения о Тухачевском высказывались самые разные, причем достаточно уважаемыми людьми. Нет, про вранье – это одно сообщение, а заговор был во втором сообщении. Самый большой подарок, который можно сделать сталинистам, - это тупой, махровый антикоммунизм. Поэтому то, что она не знала о чем-то, тем более, в подробностях, а там важны подробности, потому что одно дело – просто подавлял какое-то «антоновское» восстание, а другое дело – газ, о котором никто не говорил. Заговор маршала», и завершаем на этом программу «Час прессы» на волнах Радио Свобода. Она подбросила материалы, в которых она доказывала, что Тухачевский является немецким агентом. И плюс самое главное для меня, хотя опять-таки косвенный показатель… Еще раз говорю, мы имеем дело в большинстве только с косвенными признаками, потому что прямых, к сожалению, история не оставляет. Я это прекрасно понимаю, потому что когда в одну статью нужно что-то вместить, то всего не получается. Он, может быть, синтезировал несколько вариантов развития событий, но остался-то один. Хотя с точки зрения профессионального историка, чего-чего, а материалы допросов и процессов как раз являются самым серьезным историческим документом. Сколько лидеров демократии сломали в детстве свои игрушки. Начнем с того, что невинных на вершине власти не бывает. Но Петр считает, что эта история не совсем уж доказана, и делать из нее. Хорошо, вы резюмировали реконструкцию будущего. Мы-то сейчас обсуждаем однозначную версию событий, которую мы увидели в вашем фильме. Россиийские фильмы. Вы нас снова обращаете, скажем, к книгам Виктора Суворова, где эта версия развенчивается. Поэтому она не очень реалистично выглядит. Вот в этом, с точки зрения слушателя, обеление. Приветствую вас, господа! Я думаю, что версия господина Волина полностью диктуется его социальным происхождением и той ролью, которую господин Волин играет в наших теперешних медиа. Даже не понятно, зачем на этом процессе Сталину нужно было делать из них еще и шпионов, и даже главным образом шпионов.

О чем говорят мужчины. Продолжение фильм 2018 | трейлер, дата

. Можно было изюминку добавить в этот фильм: Тухачевский сидел. Он просто наказывает зачинщиков государственного переворота. Об этом он должен был знать просто по определению, как говорится. Эту фразу можно спокойно отнести к Тухачевскому сотоварищи. Отвечаем Андрею: «Тухачевский. Даже в одном и том же источнике можно взять тот или другой кусок и интерпретировать его. Во второй сцене, идущей параллельно, Сталин говорит Ежову: «Нам нужно порыться в архивах, чтобы избавиться от старых большевиков и прочих людей, в ком мы не уверены». Причем меня очень логика радует: вранье с первой до последней фразы, но заговор был.

ФИЛЬМЫ №17. Кино-курилка: рецензии, разговоры о кино - Страница 122.

. Есть мемуары Лидии Норд, они вышли под псевдонимом. Ни о каких книгах на тему военного искусства речь, конечно, не шла. Но я согласен с тем выводом, который в этих двух фразах прозвучал. Не говоря уже о том, что после Кронштадта Ленин, благодаря восстанию, кардинально изменил свою политику. То есть она даже не имела представления, и никто не имел представления о тех документах, а они призывали к созыву Учредительного собрания, выступали за свободу печати, слова и так далее. Суворов, напомню, говорит о том, что правильно он их уничтожил, они настолько бездарные военачальники, что привели бы страну к поражению. И Сталин, может быть, даже этому и не верил, но он этот факт использовал. Я повторяю, здесь можно говорить только о версиях. Мрaчные небeса фильм. «Я уже посмотрел этот фильм. Начнем с того, что самая первая версия - что была банда троцкистских изменников и шпионов, которые хотели продать СССР фашистской Германии. Там сам Сталин потом говорит, пытаясь хоть как-то дезавуировать эти документы, что «а может быть, этого человека партия отправила в охранку». Да, была борьба за власть, и ее не могло не быть, потому что за власть всегда борются. В фильме никакого сомнения не высказывается в том, что это документы подлинные. Алексей, а тебе не кажется, что причины, по которым он сломался именно на четвертый день, могут быть совершенно различными. Как говорит Алексей в таких случаях, нельзя объять необъятное. История с папкой играет ключевую роль в фильме, потому что именно на эту папку удалось, например, заполучить Дыбенко в эту группу, показав ему, какая свинья товарищ Сталин, и поэтому Дыбенко согласился участвовать в заговоре. Они наказываются так, когда они физически хотят устранить руководство страны, армии и так далее. Потому что Никите Сергеевичу Хрущеву еще через год предстояло разбираться с маршалом Жуковым.

Разговоры о любви (Comizi d'amore 1963), кадры из фильма, отзывы, дата.

. А что касается непосредственно Тухачевского, есть разные версии, был заговор или не было заговора. С чего Штейн появляется в архиве. Это не то что какой-то маньяк, который из личной неприязни уничтожает прекрасного, умного конкурента, – этого всего нет. Нет, она могла учиться, но думать о своем. И никто, естественно, не публиковал те документы, те воззвания, которые «антоновцы» распространяли. Ты сам в фильме показал, что его шантажировали дочерью. Наталия четверикова фильмы. Исходя из известного факта: ни одного настоящего заговора коммунистов из тысячи инспирированных НКВД не обнаружено. А в фильме их не осталось. Дело в том, что весь фильм, все его основные содержательные моменты направлены на обеление Сталина и очернение Тухачевского.

Разговор (2011) - Всё о фильме, отзывы, рецензии - смотреть видео.

. Но в фильме нет ни малейших сомнений. История – это вообще уникальная наука. Я не согласен с фильмом, потому что он обеляет Сталина и изображает действия Сталина как необходимость. А вот игровой, я думаю, первый. Но я вас сразу же поправлю. Уничтожены все были исключительно из-за того, что шла борьба за власть. Тем более, честно говоря, надо все-таки проникаться той эпохой. И на этой основе вырисовывается психопатическая личность Ленина. И я потом уже где-то читала, что германская разведка очень профессионально сработала. Я, например, с некоторым содроганием ждал, что вдруг будет обойдено его участие как раз в «антоновщине» и в Кронштадте. Скажем, вся эта история с папкой с документами о том, что Сталин был агентом. Даже Ленин еще говорил, что из него плохой кухарь, потому что он все время пересаливает. Вот конкретный пример, как можно работать с источниками. Но мы-то сейчас все-таки о прошлом. Что происходит довольно часто.

Но это действительно непонятно. Есть воспоминания Судоплатова, известной всем фигуры, генерала НКГБ. Об этом даже никто не задумывался. Ну, в те времена она была бы уже остановлена где-то на первом-втором-третьем этапе уж точно, она бы просто до Тухачевского не дошла, на мой взгляд. Пусть кто-то сделает другое. А в Тамбове даже обсуждать нечего, потому что там зверствовали «антоновцы», которые сажали на вилы красных командиров и комиссаров, и нужно было остановить этих убийц, и кому же было их остановить, как не великому маршалу Тухачевскому. То есть самоубийственный был ход. Это вывод Виктора Суворова. Он доказывает, что Сталин этих людей уничтожил не за то, что они могли угрожать его власти чисто теоретически, а что это практически так и было! Мало того, вся личная характеристика Тухачевского сводится к тому, что он был аморальным человеком. Просто здесь Алексею удалось, на мой взгляд, очень гармонично. В то время, когда, мы знаем, даже при применении всех методов воздействия, официально к тому моменту распоряжением Политбюро и Сталина лично были разрешены пытки, большинство людей ломалось значительно позже. и в этом смысле я ему просто аплодирую, он сумел сочетать несколько версий, которые существуют. Они собирались захватить власть в стране, убить Ворошилова и сместить Сталина. Хотя показания Тухачевского тоже достаточно сами по себе интересны, потому что эти показания были даны на четвертый день после ареста. Давайте Валерия из Москвы послушаем. Резюмируя, я бы сказал: чума на оба ваших дома. Алексей, но военные таким образом наказываются все-таки не во всех случаях своего несогласия с властью. Разговори о фильме. Не против СССР в пользу Германии, а именно лично против Сталина. Каждый человек видит и слышит то, что хочет видеть и слышать. С другой стороны, если уравновешивать весы, там показан, в общем, достаточно выпукло характер самого Тухачевского, но у всего есть своя предыстория. Мало того, господин Волин выдвигает замечательную версию о том, что Сталин, оказывается, был внедрен большевистской партией в охранку, и все документы, касающиеся этого, является только следствием того, что он на благо большевистской партии работал в охранке. Штейн – это человек, который папку вытащил из архива. Он просто оставил в стороне другие версии, которые прямо противоречат тому, что он хотел доказать. Ни один из этих десяти не дал целиком и полностью совпадающей версии того, что происходило. Она не оставляет достоверных свидетелей. Правда, зачем он это делал, совершенно непонятно. На мой взгляд, лучшим сталиноведом является Радзинский. В «перестройку», скорее, рациональная версия, что Тухачевский был блестящим полководцем, и он его ненавидел, это было личное соперничество. И любая власть всегда предусматривает жесткую борьбу за власть. У Петра другая теория, которая полностью и идеально определяется фразой того же Сталина «оба хуже». Мало кто задумывается о том, что Муравьев-Апостол, один из самых благороднейших декабристов, рассуждал о том, как убить детей царя, а Пестель. И может быть, дети не у всех были. А самих их – уже годом позже. Как-то сомнительно - через столько рук эта папка формально прошла. Фильм про юрия долгорукого. Вранье, да еще какое!», - пишет Владимир. А тут просто скажем, что смотрится он прекрасно, все три часа пролетают незаметно. Но тот способ, который нам предложен в фильме, он подлежит ровно такому наказанию, которое они и получили. Насчет шпионажа – это еще бабушка надвое сказала, а вот заговор с целью переворота, с точки зрения авторов фильма, место имел бесспорно. Но личность Тухачевского меня давно интересовала. Но мы можем предположить, что материалы процессов фальсифицировались. Мы говорим о том, что в той версии, которую вы нам показываете, Сталин не мог поступить по-другому. Это человек, который, по мемуарам Орлова, случайно нашел эту папку среди бумаг каких-то архивов сельхозакадемии и еще чего-то такого. Я прекрасно знаю, что он писал, знаю, что в его творчестве есть целый ряд ошибок, и можно доказать, что это ошибки. По фильму это происходило до ссылки. Но вот как это преподносилось: а что же оставалось делать с этими людьми в Кронштадте, которым дали целые сутки на размышление, а они не сдались, и пришлось прийти и подавить во главе с маршалом Тухачевским. Здесь трактовок не может быть разных. То есть и палачи, и жертвы, по сути дела, были положены в одно место. Когда за власть борются военные, они обычно наказываются совершенно одинаковым способом. Что, кстати, опровергают, например, Жуков, Василевский и так далее

Комментарии

Смотрите также